Who's the woman, who's the man

François	3	Une suite sympathique, mais qui n'apporte pas assez d'originalité pour être à l...
jeffy	4	on en redemandait et bien voilà

Une suite sympathique, mais qui n'apporte pas assez d'originalité pour être à la hauteur de son prédécesseur

On reprend l'histoire exactement là où elle s'est arrêtée, avec la même musique, et les mêmes histoires d'amour entre personnes de préférences sexuelles diverses et variées.L'arrivée d'Anita Mui, toujours aussi fofolle, jette un peu plus le doute dans une situation qui battait déjà de l'aile, et sa compagne Theresa Lee fait faire n'importe quoi à Jordan Chan. Donc on rigole pas mal, mais moins que dans le précédent, et Anita Yuen est aussi un peu moins énergique et plus pleurnicharde... Le principal problème est que c'est un peu trop du copier-coller pour être aussi intéressant qu'auparavant. Le film joue toujours la carte des histoires d'amour quelque soit le sexe, rejoue la même musique, fais courir Leslie Cheung à la fin au lieu d'Anita, invite des guest-stars (attention, mieux vaut être connaisseur... )...

Donc au final, à voir si vous avez adoré le premier, à ne pas voir si vous n'avez pas vu le premier, et pour ceux que le premier n'a pas enthousiasmés, laissez tomber...

on en redemandait et bien voilà

Forcément, on ne peut pas reussir deux fois un chef d'oeuvre (si, si). Forcément, la perte de l'ambiguité du personnage de Leslie enlève beaucoup de l'intensité dramatique du premier. Forcément, forcément... Mais bon, à prendre pour lui-même, ce film vaut largement le détour. Anita Yuen est explosive, et plus Leslie est toujours là, ne manquez surtout pas la scène avec le gros plan sur son visage après la conversation entre les deux Anita, à mettre dans l'anthologie Leslie même si ça ne dure que trois secondes.

visiteur	note
balboa	3.5
Bastian Meiresonne	2
chronofixer	3.25
koneko	2.5
Manolo	3.5
mitaka	3
Sauzer	3.25
shuimay	4.75

Screwed balls

Quand on vient à parler de la séquelle à l'un de ses plus gros succès, Peter Chan pousse un long soupir…et renvoie ce film au pur film de commande exigé par ses producteurs sous la menace de ne pas financer ses autres projets. A la vue de ce "Who's…" on ressent comme de la rage; tout est poussé à l'extrême (cabotinage des acteurs, dynamisme des scènes, comique trop gros…); du coup toute la première partie est franchement soûlante. Comme si Peter Chan courbait de son échine, il remet en cause la relation des ses personnages principaux, change de fond en comble els décors (l'appartement de Sam) du premier épisode et filme des mega-teufs. Sam s'y balade d'ailleurs avec la trogne mi-comique, mi-tragique d'un faux Woody Allen, l'un des réalisateurs préférés de Chan, mais également métaphore du personnage de Pierrot. La seconde partie se calme petit à petit, mais sent comme une trame réchauffée du premier épisode: dans la confusion des sexes, on égratigne non plus l'homosexualité masculine, mais féminine…Bien évidemment, toute morale est préservée par le discours final…et un mariage en bonne et due forme. Honnête divertissement calqué sur certains modèles de "screwballs comedies" américaines, "Who's…" sent tout de même par trop l'opportunisme commercial et manque de la fraîcheur du premier épisode. Dans des rôles secondaires, Emil Chow et...Ann Hui!!!

moin bien, mais....

ce qui est sure c'est que ce film est 10 fois moin bien que le 1er,ils ont reprit les même musiques et l'histoire est assez bordelique,mais c'est toujour sympa de retrouver les acteurs du 1er