Visible Secret

les avis de Cinemasie

4 critiques: 2.5/5

vos avis

9 critiques: 2.86/5

Sonatine	1	Franchement ridicule, on se demande pourquoi Ann Hui s'est impliquée dans un te...
jeffy	3.5	Un autre regard sur les films d'horreur
François	2.5	Techniquement très convainquant, mais plombé par son scénario
Anel	3

classer par notes | date | rédacteur longueurs:

Un autre regard sur les films d'horreur

3.5

Et si Visible Secret n'était rien d'autre qu'un hommage aux ghost comedy? Difficile en effet de le prendre comme un film d'horreur sérieux! Ann Hui a certainement trop de subtilité pour ne pas avoir volontairement posé tout ces jalons au long du film comme autant de repères de lecture. Son talent consiste a laisser toujours le spectateur suffisamment incertain pour trancher: est-ce volontaire ou non? Comment prendre au sérieux la scène d'introduction avec ce corp sans tête qui déamble? Le pseudo-exorciste? La mère de famille que deux fantômes se disputent? Non, malgré les doutes, je ne peux pas y croire. Comment expliquer sinon la présence d'une scène comme celle du taxi? Visible Secret est à mon avis une petite perle d'humour noir parfaitement maîtrisée sur le plan technique et suffisamment intelligent pour laisser en permanence le spectateur dans le doute quant à ses intentions. Essayez pour voir!

07 septembre 2005

par jeffy

Techniquement très convainquant, mais plombé par son scénario

2.5

Hsu Chi Le moins que l'on puisse dire avec Ann Hui, c'est qu'il est difficile de prédire ce à quoi ressemblera un de ses films. En s'attaquant ici à un genre bien en vogue à HK, elle y apporte assurément un certain style, tout comme elle avait pu le faire avec Zodiac Killer drame d'action assez bizarre. Hélas ici le scénario est un peu trop bancal pour adhérer pleinement au film.

Cette histoire écrite par Abe Wong présente pourtant des qualités. On prend peur au début quand on découvre qu'il s'agit d'un énième "je vois des fantômes", mais ici on ne comprend jamais vraiment où veut aller le film. Le mystère reste entier pendant tout le film, ce qui permet de supporter le rythme assez lent. On s'interroge beaucoup sur le personnage interprété par Hsu Chi, ce qui est déjà pas mal. Hélas la conclusion laisse sur sa faim, car elle n'explique pas tout et la confusion guette le spectateur. Alors qu'on espérait voir cette histoire s'éclaircir un peu, elle reste aussi obscure qu'au début, manquant cruellement de logique. De plus, plusieurs scènes sont d'un intérêt assez moindre et les couper aurait permis de rythmer un peu plus le film.

C'est dommage, car techniquement le film présente des qualités plus d'évidentes. Utilisant assez bien les effets spéciaux et sonores, la réalisation d'Ann Hui se montre fort judicieuse et délivre quelques scènes de très grandes qualités. On apprécie surtout les cadrages judicieux sur les visages et personnages, notamment Hsu Chi dont l'apparence est très réussie. La photo est également de très bonne qualité, donnant au film un aspect assez froid avec des tons très verdâtres ou bleutés.

Quant aux acteurs, ils s'en tirent plutôt bien. Eason Chan se montre nettement plus convainquant que lorsqu'il fait le guignol (voir dans Tiramisu ou Lavender), et Hsu Chi fait preuve de sa fraîcheur légendaire doublée ici d'une certaine fragilité liée à son don. Bref, elle est superbe. Quant à Sam Lee, il hérite d'un rôle assez mince et sans grand intérêt.

Le résultat est donc mi-figue mi-raisin. La réalisation de qualité ne parvient pas rattraper un scénario trop confus. C'est dommage, il y avait une évident maîtrise de la mise en scène et un style propre à Ann Hui dans la manière de s'approprier un genre. Restent quelques scènes superbes qui méritent à elles seules la vision du film à mon avis. Mais cela reste un Ann Hui très mineur.

19 août 2002

par François