Pas si miteux que ça 
Alors qu'Uwe Boll est considéré comme le plus mauvais réalisateur actuel, et même pas drôle de surcroit, on ne peut pas nier que le bonhomme a une personnalité fascinante. Comment oublier ces combats épiques sur le ring, qi l'ont opposé à ses critiques les plus féroces? En dehors du fait qu'il les a tous sans exception rétamé, il est important d'ajouter un détail. Le critique du site "ain't it cool?", l'homme qui a pleuré sa maman sur le ring tellement il se faisait malmené par Raging Boll, a déclaré au réalisateur n'avoir jamais regardé aucun de ses films, et a ajouté que de toutes manières, ce n'était pas nécessaire car il était un nullard.
Et cette déclaration me revient à l'esprit à la vue de ce "in the name of the king" au casting plutôt appréciable finalement. Loin d'être un navet, on est plutôt dans la catégorie nanar à gros budget, réalisé avec tous les effets dans le vent, mais pas plus mal que la plupart des films qu'on voit actuellement, réalisé par des tacherons anonymes sur lesquels on ne s'acharne pas autant.
Uwe Boll, bon réalisateur? Sans doute pas, mais mérite-t-il pour autant cet acharnement dont il fait l'objet? L'homme semble finalement s'en amuser, et alimente la traque par des déclarations aussi provocantes que risibles, c'est également ce qui fait son mythe. Cela dit, à la vue de ce film (je ne peux bien sûr pas juger sa filmo entière), Uwe est un tâcheron comme on en voit beaucoup, mais qui a le mérite de réaliser un film divertissant.
Les 25 premières minutes sont tellement rythmées qu'on pense être face à un divertissement classique, tout ce qu'il y a d'honorable. Alors bien sûr, le montage est terriblement cut, les angles de vue pas toujours pertinents, mais on a droit à des chorégraphies d'un Ching Siu Tung qui ne signe pas son meilleur travail, mais fait quelque chose d'efficace et de vif. De plus Statham s'y révèle très en forme.
L'histoire, très classique, voire tirée par les cheveux, est un prétexte aux affrontements, et on sent l'amour que porte Raging Boll à la trilogie de Peter Jackson... on pourrait parler d'un "seigneur des anneaux" du fauché. Les maquillages des créatures permettent au film d'entrer dans la catégorie nanar qui tache. tout comme la prestation de Ray Liotta, identique, et tout aussi mauvaise que celle qu'il nous avait offerte dans le pompeux et pourtant très creux "revolver".
Petite apparition surprise de John Rhyes Davis, qui ne joue pas un nain cette fois, mais plutôt une sorte de chevalier Gandalf, ressemblance qu'on ressent avec force lors du duel de magie complètement plagié, mais amusant de par sa nanardise. Claire Forlani est toujours un plaisir pour les yeux, dommage qu'on la voit si peu...
Même si on sent un coup de mou entre les 25 premières minutes et le début de la seconde heure (oui le film dure 2 heures), on ne s'ennuie jamais réellement. Les dialogues sont hilarants, les effets clipesques aussi, les effets spéciaux, pas toujours mauvais, provoquent quand même quelques bonnes rigolades... Raging Boll a toujours l'idée en plus qui fait le nanar comme on l'aime.
En vérité, "in the name of the king" pourrait juste être une honnête série B, la présence de Ching Siu Tung au poste de chorégraphe sauvant les nombreuses scènes d'action du ridicule. MAis Uwe Boll a son idée du cinéma et a décidé de nous pondre un bon nanar. Je dis bien un BON nanar, et non pas un navet, ce qui pousserait à réévaluer son image.
A voir entre potes!
